爆発の島──夢洲に立つ万博、その足元で何が起きている？

火花ひとつで吹き飛んだコンクリート。

2024年春、夢洲で起きた“爆発”は、偶然ではなかった。

そこにあったのは、30年以上前から蓄積された廃棄物。そして、目に見えない可燃性ガス──メタン。

なぜこんな場所を万博の舞台に選んだのか。安全対策は本当に機能しているのか。俺たちは、ただ夢を見せられているだけなんじゃないのか。

この記事では、誰もが検索窓に打ち込んだであろう「万博 メタンガス なぜ」に答える。

事実とリスク、そして“見なかったこと”にされた真実に迫る。

メタンガスはどのように発生するのか？夢洲の地盤構造とは？

メタンガスは、有機物が嫌気性（酸素がない状態）で分解されるときに発生する可燃性ガスだ。つまり、生ゴミや廃木材、汚泥などが地中で腐る過程で自然に出てくる。

夢洲は、1980年代からゴミ処分場・土砂の埋め立て地として開発されてきた人工島。しかも、ただの土じゃない。建設残土・廃プラスチック・焼却灰など、いわゆる“埋めて見なかったことにしたものたち”が眠っている。

地中には今も分解中の廃棄物が大量にあり、メタンガスが発生する条件がそろいまくっている土地というわけだ。

夢洲はどんな土地？過去に何が埋め立てられてきたのか？

夢洲の成り立ちは、いわば「大阪の裏庭」だ。

• 1988年：ゴミ・建設残土の受け入れ開始
• 1990〜2010年代：廃棄物の種類が多様化、焼却灰やスラグも搬入
• 近年：南港からの浚渫土砂なども含め、層はさらに分厚く

実際の地盤は「表層1〜2メートルの盛土＋その下にヘドロ層＋さらにゴミ層」といった三層構造になっている。

つまり、夢洲の“土”は、触れれば匂いが立ちこめるような代物。そこに巨大施設を建て、人を集める。それ自体が、実はずっと綱渡りだった。

メタンガスはどれほど危険なのか？爆発リスクはあるのか？

メタンガスは一見、無色無臭。

だが油断すると、それは火薬のように牙をむく。

実際に爆発は起きたのか？2024年3月28日の事故とは？

2024年3月28日、夢洲の万博工事現場で実際に爆発が起きた。

地下ピットでの溶接作業中に火花が飛び、 空気中のメタンガスに引火。コンクリート床が吹き飛び、作業員は間一髪で無事

現場では、爆発下限界（後述）を超えるガス濃度が確認されていた。 この事故は、「たまたま人がいなかったから助かった」だけだ。 次はどうか？誰も保証できない。

メタンガスの爆発下限界（LEL）は5％。つまり、空気中に5％以上含まれていると、引火すれば爆発の危険がある。

事故のあったエリアでは、6〜7％を超える濃度が検出された。 完全にアウトだ。

換気設備がなければ、地下構造物ではガスが溜まりやすい。 夢洲の地盤では、土中からジワジワとガスが漏れ出すリスクが常につきまとう。

現在の安全対策は十分なのか？換気やモニタリングは機能しているか？

では、対策はどうなっているのか。

万博協会と大阪市は、事故後に複数の対策を発表している。

• 換気ファンの増設（爆心地を含むエリア）
• 濃度モニタリングの常時化（センサー増設）
• 作業時のガス検知と避難体制の強化

また、開催期間中は毎日データを公表する方針も示された。 つまり、「ちゃんと見てるから大丈夫」というのが公式の言い分だ。

だが、その説明に納得していない人たちも多い。

現場はあくまで"対処療法"で、根本的な地盤リスクは消えない。"可燃性ガスは他では検出されない"という説明は、後に撤回された。情報公開が遅く、信頼性に欠ける

一部の専門家からは、「今さら止められない前提で動いてる」との声も出ている。

夢洲で本当によかったのか？開催地選定に問題はなかったのか？

ここまでくると、誰もが思う。 「なぜこんな場所を選んだ？」と。

夢洲が選ばれた理由には、以下のような背景がある。

• 関西の経済活性化という政治的思惑
• 空き地の再開発として都合がよかった
• IR（統合型リゾート）構想とセットでの都市開発戦略

つまり、「開発ありき」の選定だった。 地盤よりも、スケジュールと金の話が先に来たというわけ。

もちろん、事前の地質調査はされている。 だが、それで全てのリスクが消えるわけじゃない。

処分場として使われていた事実は、データにも残っている。 にもかかわらず、計画段階でそのリスクは軽視された。

「臭いものには蓋を」——この言葉が最も似合う経緯だ。

家族連れでも安心して行けるのか？現地の安全性は？

そして、最も現実的な疑問がこれ。

「自分の子どもを連れて行っても大丈夫なのか？」

協会側は、「一般来場者の通行・滞在エリアでは問題なし」と説明している。

• 地下構造物の多くは立入禁止またはスタッフ専用
• 上層部には換気・気圧調整機能がある設計
• 定期的な濃度検査と緊急対応マニュアルも配備

しかし、100％安全とは誰も言っていない。 これは「確率の問題」であり、

“今回の万博は、運営側の綱渡りを信じられるかどうか”

という問いでもある。

子どもや高齢者への配慮はされているのか？

これは明言されていない。

だが、子どもや高齢者はガスや熱中症の影響を受けやすいのは事実。 一部では、子ども向けパビリオンが屋内中心になっている配慮も見られるが、 気密性が高い施設ほどガス滞留には要注意。

矛盾した安全設計になっている可能性もある。

メタンガス問題は万博の運営や来場者数に影響するのか？

ここまでの話、当然ながら「来場者数」や「国際的な信用」にも関わってくる。

一部の海外メディアでは、

• 「エコを掲げたイベントがガス爆発で揺れる皮肉」
• 「想定外ではなく想定済みの危機」

といった論調で報道されている。

特にヨーロッパ系のメディアでは、環境問題への意識が高く、 この件は「構造的リスク」だと捉えられている節がある。

日本の信頼にも少なからず影を落としている。

今後の広報・情報公開は信頼に足るものか？

事故後、ようやく情報公開は強化された。 とはいえ、それが「信用回復」に繋がるかは別の話。

• リスクは早期に共有されていたのか？
• 誰が責任を取るのか？
• 次に問題が起きたとき、誰が顔を出すのか？

これらが曖昧なままなら、どれだけ広報しても「安全アピール」にしか見えない。

まとめ

まとめると──夢洲という舞台は、見栄えよりもリスクが勝っている場所だ。

• 地盤はゴミと汚泥の積層。メタンガスが発生するのは当然
• 2024年3月には爆発も発生。「想定外」ではなく「想定済み」だった
• 対策は講じられているが、“根本的な安全”とは言いがたい
• 家族連れにとっても「不安ゼロ」とは言えない構造的リスクあり
• 万博協会の説明はあくまで“公式対応”。納得できるかは別問題

未来を語るなら、まずは足元を見るべきだろう。

夢を見せるイベントで、現実が爆ぜてる場合じゃない。

この記事もお勧め！

ギリシャ、大阪万博撤退決定！なぜ撤退したのか、理由を推測してみた！

(もう税金使うな）ミャクミャク、アニメ化もタイミングが遅すぎる