港区で進む「上履き廃止」—土足のままの学校生活はアリ？ナシ？
学校といえば「上履きに履き替える」のが当たり前——そう思っている人も多いのではないでしょうか？
しかし、今、東京都港区では公立小学校のほとんどが「一足制」＝土足のままの学校生活を採用しています。
「靴の履き替えがないと登下校がスムーズ！」「でも、校舎が汚れやすいのでは？」——賛否が分かれるこの変化、実際にどう影響しているのでしょうか？
この記事では、港区の上履き廃止の背景、一足制のメリット・デメリット、全国の動向、教育や防災への影響を詳しく解説します。
あなたは、学校の上履き文化、これからも必要だと思いますか？それとも、もう時代遅れ？
港区で「上履き廃止」が進むのはなぜ？
港区の小学校19校中18校が「一足制」って本当？
港区の公立小学校19校のうち、18校が「一足制」を導入しています。これは、港区の教育委員会が示した方針に基づくもので、子どもの増加に伴う校舎のスペース確保が大きな理由とされています。特に、校舎内の下駄箱を撤去することで、廊下の混雑が緩和されるなどのメリットが挙げられています。
港区で人口が増えている理由
✅ 再開発とタワーマンションの増加
→ 六本木、麻布、虎ノ門などで高級マンションが続々建設
✅ 企業本社が多く、働く世帯が住みやすい
→ 外資系やスタートアップ企業が集まり、高収入層が流入
✅ 教育環境が良い
→ インターナショナルスクール、公立小学校の評価が高い
✅ 交通の利便性が抜群
→ 山手線・地下鉄が充実、羽田空港にもアクセス良好
✅ 外国人が住みやすい環境
→ 大使館・外資系企業が多く、英語対応の施設も充実
✅ 子育て支援が手厚い
→ 医療費無料、保育園整備、待機児童対策が進んでいる
👉 これらの理由が重なり、港区の人口は増加し続けている！
なぜ芝浜小学校は上履きを廃止したのか？
芝浜小学校では、上履きを廃止し、土足で過ごす「一足制」を採用しています。
その背景には、以下のような理由があります。
- 登下校のスムーズ化：朝の登校時や休み時間後の教室移動が速くなる。
- 避難時の安全性向上：緊急時に上履きを履き替えずにそのまま避難できる。
- 清掃の効率化：一足制の導入により、上履きを洗う手間がなくなり、保護者の負担が軽減される。
青山小学校だけが「二足制」を続ける理由とは？
港区で唯一、青山小学校だけが「二足制」を維持しています。
その理由として、
- 昇降口の混雑が少ない：1学年1クラスのため、靴の履き替えによる渋滞が起こらない。
- 教育的観点：「履き替えることで気持ちを切り替えさせる」という校長の考え。
- 環境の違い：学校周辺が比較的落ち着いた地域であり、砂や泥を持ち込むリスクが低い。
港区の児童数の増加、具体的な数値
港区の児童数は、2004年には約10,699人だったのに対し、2024年には約23,985人と2.2倍に増えています。この増加により、学校のスペース確保が課題となり、「一足制」が広がる大きな要因となっています。
一足制のメリットとは？実際に学校で起きた変化
下駄箱が不要になると校舎のスペースはどう変わる？
下駄箱をなくすことで、以下のようなメリットが生まれています。
- 廊下や昇降口が広くなり、児童の移動がスムーズになる。
- 玄関スペースの圧迫がなくなり、来客対応がしやすくなる。
登下校や避難時のスムーズさは本当に向上する？
靴の履き替えが不要になることで、
- 朝の登校時、児童がスムーズに教室へ入れる。
- 避難訓練時、上履きを探したり履き替える時間が不要になり、速やかな避難が可能に。
保護者の負担が減るって本当？上履きを洗う手間との比較
上履きを定期的に洗う手間がなくなるため、保護者からは「負担が減った」との声が多数あります。一方で、「土足のまま校舎に入るため、子どもが帰宅後に靴を拭く必要がある」という意見もあります。また経済的な負担も減ることになります。
一足制のデメリットは？学校や子どもにどんな影響があるのか
校舎の汚れや衛生面はどうなる？実際の汚れ具合とは？
一足制では、外の埃や泥が校舎内に持ち込まれるため、
- 床の汚れが増え、清掃頻度を上げる必要がある。
- 掃除が追いつかないと、教室内の環境が悪化する可能性も。
花粉やアレルギーのリスクは増えるのか？
- 土足のまま校舎に入ることで、花粉やダニが持ち込まれる可能性がある。
- アレルギーを持つ子どもにとっては影響が大きい。
気持ちの切り替えは難しくなる？教育面での影響とは？
- 上履きに履き替えることで、学校モードに切り替えやすいという意見も。
- 青山小学校のように「履き替えの習慣が学習意欲に影響する」と考える学校もある。
一足制で掃除の負担は増える？実際に運用する先生たちの声
- 教室の床が汚れやすくなり、清掃の負担が増す。
- 児童の掃除時間が増え、学習時間への影響も考慮すべき課題。
港区以外ではどうなっている？全国の「一足制」導入・廃止の動向
東京都内では他にどの区が「一足制」を採用している？
港区以外では、中央区や渋谷区でも一足制の導入が進んでいる。
神戸市は「一足制」が主流だったのに、なぜ見直しが進んでいる？
神戸市では、一足制による衛生面の問題や、清掃負担の増加が課題となり、二足制の学校が増えている。
地域ごとの文化の違い？欧米では上履きの概念はあるのか？
欧米では、ほとんどの学校が土足で過ごす文化があるが、日本のように自分たちで清掃する習慣がないため、環境が異なる。
防災面では「一足制」と「二足制」、どちらが有利？
避難時にスムーズなのはどっち？実際の事例を検証
災害時の避難を考えた場合、一足制のほうがスムーズに避難できるという意見があります。
上履きを履いている場合、地震や火災時にすぐに校舎外へ出ることができない可能性があり、履き替える時間が避難の遅れにつながるという懸念もあります。
一方で、過去の避難訓練の事例を見てみると、多くの学校では「上履きのまま避難する」ことを前提としているため、一足制と二足制で大きな差はないとも言えます。
また、避難後に校舎へ戻る際、土足のままでは校内が汚れやすくなるため、その後の対応をどうするかが課題になるでしょう。
震災や火災の際、土足のほうが安全なのか？
「土足のほうが避難時に安全」と言われることがありますが、実際は状況によります。
例えば、校内に落下物やガラスの破片がある場合、厚底の運動靴のほうが安全です。しかし、災害発生時に教室で授業を受けている時間帯であれば、そもそも履いているのは上履きであり、一足制のメリットが活きるかどうかは疑問が残ります。
また、避難後の避難所運営を考えると、土足のままだと衛生環境が悪化する可能性もあります。避難所では床に座ることも多く、外履きで過ごすことが不衛生だと感じる人も少なくありません。
「避難後に靴を履き替える時間」がリスクになる？
これはあくまで噂レベルの話ですが、避難後に靴を履き替える時間が避難の遅れにつながるのではないか、という意見もあります。
しかし、実際には「上履きのまま避難し、その後タオルで靴を拭く」などの運用がされているため、特に大きな問題にはなっていないケースが多いようです。
一足制がもたらす教育的な影響とは？
「履き替える」ことで気持ちが切り替わるのは本当？
青山小学校が上履きを維持している理由の一つが「気持ちの切り替え」です。
履き替えることで、登校から授業へのモードチェンジがしやすくなるという考え方です。これは、家庭で靴を脱いでリラックスする日本文化とも共通する部分があります。
一方で、一足制の学校でも「着席したら授業モードに入る」など、他の方法で気持ちの切り替えを行うことは可能です。
そのため、靴の履き替えが必須というわけではなく、教育的な工夫次第で代替手段はあると言えます。
上履きがあると礼儀や習慣が身につく？教育者の視点
一部の教育者の間では、「靴を履き替えること自体が礼儀作法の一環」と考えられています。
例えば、日本の伝統的な作法では、玄関で靴を脱ぎ、揃えることが礼儀とされており、学校でも「上履きを揃える習慣」がしつけの一環となっています。
しかし、都市部ではこうした伝統的な習慣が薄れてきており、一足制に移行した学校では「教室をきれいに使う意識を高める」ことに重点が置かれています。
土足で過ごすと子どもの生活態度に変化があるのか？
「土足のままだと、学校が汚れることを気にしなくなるのでは？」という懸念の声もあります。
しかし、一足制を採用している学校では「床をきれいに保つ意識を持たせる」ために、掃除の時間を増やしたり、児童に汚れをチェックさせるなどの工夫が行われています。
結果として、一足制だからといって生活態度が乱れるわけではなく、むしろ「自分たちで環境を整える意識」を育てるという考え方もあります。
港区の教育委員会の方針と今後の動きは？
港区は今後すべての学校を「一足制」にするのか？
現時点では、港区の教育委員会は「すべての学校を一足制にする」とは明言していません。しかし、19校中18校がすでに導入していることを考えると、今後も一足制の流れは続く可能性が高いでしょう。
保護者や学校関係者の意見はどうなっている？
- 保護者の意見：「上履きを洗わなくて済むのは助かるが、校舎の汚れが気になる」
- 教師の意見：「掃除の負担は増えたが、避難時はスムーズになった」
- 児童の意見：「上履きのほうが清潔な気がする」
「一足制」は定着するのか、それとも見直しが進むのか？
現時点では、一足制の導入が進んでいるものの、校舎の汚れや清掃の負担が問題になれば、今後見直しが進む可能性もあるでしょう。
まとめ
- 港区では、児童数の増加や校舎の設計を理由に、19校中18校が「一足制」を導入。下駄箱のスペースを削減し、登下校の流れをスムーズにする目的がある。
- 一足制のメリットとして、避難時の安全性向上や保護者の負担軽減が挙げられる。一方で、校舎の汚れやアレルギーリスクの増加といった課題も。
- 港区以外では、東京都内の一部自治体や神戸市などでも一足制の導入・見直しが進んでおり、地域によって対応が異なる。
- 防災面では「一足制」のほうが素早く避難できるとの意見があるが、校舎の清潔さを考えると一概に優れているとは言えない。
- 教育的な観点では、「履き替えることで気持ちが切り替わる」「礼儀や習慣が身につく」といった声もあるが、一足制でも工夫次第で対応可能。
- 保護者の負担面では、「上履きを洗う手間が省ける」メリットがある一方で、床の汚れが増えることで学校側の清掃負担が増加する可能性も。
- 港区の教育委員会は、今後も一足制を継続する方針だが、<>保護者や児童の意見を踏まえた議論が必要になってくる。
「一足制」にはメリット・デメリットの両方があり、地域や学校ごとの環境に合わせた柔軟な運用が求められることになるでしょう。